Es esta una lectura que combina la tensión de la novela histórica con el peso ético de la memoria recuperada. Hay que tener muchas ganas de leer sobre la temática de la novela. Pero una vez que la terminas de leer te alegras de haberlo hecho. “Y los campos se quedaron sin flores” ha sido toda una sorpresa. El autor, Unai Eguia Bizkarralegorra, firma una obra cruda (profundamente humana, por tanto) que nos traslada al infierno de los campos de trabajo nazis
La novela parte de la búsqueda de la vida de Enric Moner, en aras de restaurar su memoria. El propio autor explica que a partir de la historia de Enric Moner se le presentó toda una red de vidas imbricadas que no pudo obviar. Es así que la historia final rescata la odisea de un grupo de republicanos españoles exiliados que, tras luchar en la Resistencia francesa, terminan en el subcampo nazi de Hradištko. A partir de la coinbcidencia de todo este grupo vamos a ir conociendo las vidas individuales de cada uno, con su sufrimiento común y con sus circunstancias propias. También con sus finales propios
Está estructurado en 45 capítulos cortos, La historia se cuenta de una manera fragmentada creando varios hilos conductores que nos hablan de los prisioneros, de los carceleros y de las vidas de los ciudadanos que vivieron en sus países, en este caso la región de Bohemia, la presencia nazi y sus métodos. El autor huye del morbo gratuito y se centra más en la psicología del prisionero, los lazos de solidaridad en los barracones y el suspense histórico de las últimas semanas de la Segunda Guerra Mundial.
Lo mejor de la novela:
- El rescate de Enric Moner: La novela hace justicia poética al devolverle la identidad real a Moner, cuyo número de prisionero fue usurpado históricamente por el famoso impostor Enric Marco. También me ha gustado mucho cómo te hace sentir el sufrimiento de los deportados sin regodearse en descripciones extremas. Tengo la sensación de que el autor ha sido bastante prudente, pero no se le resta ni un ápice de intensidad a las sensaciones que te genera la barabarie nazi
- Equilibrio entre historia y ficción: No es un frío libro de historia ni un drama edulcorado; la rigurosa documentación se funde con una narrativa de ficción vibrante y ágil. Ya está advertido por el autor al principiop: “Ni todo es completamente cierto ni todo es completamente falso” En todo caso se distingue muy bien lo que está novelado y no se eclipsa para nada la crudeza de la realidad histórica
- El diseño editorial: Las 10 ilustraciones de Sandra Martínez López (tremendamente ilustrativas, valga la redundancia) y el prólogo del historiador Benito Bermejo le aportan un valor añadido.
Lo peor de la novela:
- Para mí sin duda lo peor de este libro es que sea histórico.
- También es cierto que hay momentos chocantes en cuanto al estilo o la ejecución meramente literaria. Pero prefiero mil veces esto a un relato perfecto técnicamente que no transmite nada
¿Para quién es este libro?
- Lectores de novela histórica: Imprescindible si te apasiona la Segunda Guerra Mundial y quieres descubrir episodios reales poco contados por la literatura comercial.
- Clubes de lectura: Su trasfondo ético, la polémica sobre la suplantación de identidad y el papel del olvido institucional garantizan debates intensos de horas.
- Buscadores de historias humanas: Ideal si disfrutas de relatos donde la dignidad y la resistencia psicológica brillan en medio de la absoluta oscuridad. Aunque son historias indeseadas por todos.
Valoración final: ⭐⭐⭐⭐ (4/5) — Si no te quiers complicar la vida no lo leas. Pero considero que debería estar en todas las listas sobre: Segunda Guerra mundial; maldad humana;